(TASS) Washington está dispuesto a persuadir a sus socios en Europa para imponer sanciones contra los funcionarios y el gobierno sirio acusados ​​de ataques químicos en el país, dijo el embajador estadounidense en la ONU, Nikki Haley.

“Los nombres de las personas y las empresas que participan en el uso de armas químicas para Assad son públicos; todos ellos enumerados en el anexo de este proyecto de resolución para que todos los vean. Estados Unidos ya ha designado sanciones contra todas las personas y entidades que figuran en el anexo”, dijo. “Trabajaremos con la Unión Europea y otros socios de ideas afines para impulsar sanciones similares lo antes posible”.

Rusia y China han vetado un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para imponer sanciones contra Siria por ataques químicos presuntamente llevados a cabo por Damasco. El documento, impulsado por el Reino Unido, Estados Unidos y Francia, anotó nueve votos, el mínimo requerido para aprobar un documento. Por lo tanto, Rusia y China tenían que usar su derecho a veto.

El proyecto prevé una prohibición del suministro de todo tipo de helicópteros al gobierno, el ejército y las estructuras gubernamentales sirias. Como motivo de tales sanciones, el documento citó las conclusiones del Mecanismo de Investigación Conjunto de la OPAQ-ONU, que culpó a Damasco por tres ataques químicos, en los cuales contenedores que presumiblemente contenían cloro se arrojaron desde helicópteros militares. Rusia y China rechazaron las conclusiones como no convincentes.

El proyecto también prevé sanciones contra varios funcionarios sirios y estructuras gubernamentales supuestamente involucradas en los ataques químicos y la producción de agentes venenosos.

El 12 de enero, Estados Unidos impuso sanciones contra los comandantes militares sirios presuntamente implicados en ataques químicos. También se impusieron sanciones a empresas científicas e industriales que supuestamente participaron en el desarrollo y la producción de agentes tóxicos.

Advertisements
Share this article:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Focused on propaganda, communication and visual analysis. Interested in Geopolitik and armed conflicts, especially in Middle East and North Africa.

Notice: All comments represent the view of the commenter and not necessarily the views of AMN.

All comments that are not spam or wholly inappropriate are approved, we do not sort out opinions or points of view that are different from ours.

This is a Civilized Place for Public Discussion

Please treat this discussion with the same respect you would a public park. We, too, are a shared community resource — a place to share skills, knowledge and interests through ongoing conversation.

These are not hard and fast rules, merely guidelines to aid the human judgment of our community and keep this a clean and well-lighted place for civilized public discourse.

Improve the Discussion

Help us make this a great place for discussion by always working to improve the discussion in some way, however small. If you are not sure your post adds to the conversation, think over what you want to say and try again later.

The topics discussed here matter to us, and we want you to act as if they matter to you, too. Be respectful of the topics and the people discussing them, even if you disagree with some of what is being said.

Be Agreeable, Even When You Disagree

You may wish to respond to something by disagreeing with it. That’s fine. But remember to criticize ideas, not people. Please avoid:

  • Name-calling
  • Ad hominem attacks
  • Responding to a post’s tone instead of its actual content
  • Knee-jerk contradiction

Instead, provide reasoned counter-arguments that improve the conversation.